一、初始化问题

先看一下Java初始化类的顺序：

父类的静态字段 > 父类静态代码块 > 子类静态字段 > 子类静态代码块 > 父类成员变量 > 父类构造代码块 > 父类构造器 > 子类成员变量 > 子类构造代码块 > 子类构造器

而@Autowired注入，则要排队到子类构造器以后，Spring IOC并不会对依赖的bean是否为null做判断，JVM编译时同样也不会有问题，但如果使用不当，运行起来时或许会出现空指针异常。

二、对IOC容器依赖过强

@Autowired由Spring提供，而@Resource是JSR-250提供的，它是Java标准。前者会警告，而后者不警告，就是因为前者导致了应用与框架的强绑定，若是换成其他IOC框架，则不能够成功注入了。其实对于这方面，我认为在大多数情况时是不会有什么问题的。

三、其他方面

我看到网络上有一些其他方面的总结，比如：

    依赖过多却不够明显，违反了单一职责原则；不能像构造器那样注入不可变的对象等，这类问题需要结合个人实际开发进行判断。

对于@Autowired使用方面，它虽然是将业务代码和框架进行了强绑定，但字段注入确实大幅简化了代码。

追求完完全全的松耦合其实也过于理想化，应该在实际使用中追求平衡，否则将为了过度追求松耦合而得不偿失。

四、其他解决方案

set方法注入

这种方法也使用了@Autowired注解，但是它是作用于成员变量的Setter函数上，而不是像Fied注入一样作用于成员变量上。

@RestController
public class TestController2 {

    ITestService testService;

    /*
     * 基于set注入
     * */
    @Autowired
    public void setTestService(ITestService iTestService) {
        this.testService = iTestService;
    }

    @GetMapping("/status2")
    public Result<?> status() {
        return testService.status();
    }
}

构造器注入

它的好处在于，采用了构造方法注入，这种方式对对象创建的顺序会有要求，它将避免循环依赖问题。是最可靠的方法。

@RestController
public class TestController1 {

    ITestService testService;

    /*
    * 基于构造方法的注入
    * */
    public TestController1(ITestService iTestService) {
        this.testService = iTestService;
    }

    @GetMapping("/status1")
    public Result<?> status() {
        return testService.status();
    }
}

构造器注入简化版

首先，需要引入lombok依赖。使用@RequiredArgsConstructor注解，它将帮我们创建构造器，final关键字必不可少。

<dependency>
    <groupId>org.projectlombok</groupId>
    <artifactId>lombok</artifactId>
    <version>1.18.2</version>
</dependency>

@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class TestController3 {
    /*
     * 用@RequiredArgsConstructor注解，这个使用方式也可以应用于service层
     * */
    private final ITestService testService;


    @GetMapping("/status3")
    public Result<?> status() {
        return testService.status();
    }
}

在使用中，使用构造方法是比较可行的，加上lombok，使用@RequiredArgsConstructor注解，其实也可以到达非常简便。

总结为一张表